La precisión es la principal razón por la que prefiero las flechas de aluminio. Si dudas respecto a lo que digo referente a la diferencia, haz girar unas docenas de tubos de carbono y aluminio, en un comprobador de enderezado. Si no tiene uno lo puedes comprar en tu tienda de arquería. Es útil no solo para escoger los tubos. También ayuda a colocar las puntas de caza bien centradas, que es otra de las claves para obtener precisión.

El pasado Junio fui a cazar osos negros a Canadá. Allí estaban otros 15 cazadores, de los cuales dos tercios usaban flechas de carbono. Nuestro guía desaconsejaba las puntas de caza que se abren al impactar debido a que no son efectivas contra huesos grandes. Por eso la mayoría usaba puntas de hojas fijas.
Ninguno de los cinco con flechas de aluminio tuvo problemas para revisar el equipo antes empezar la cacería. Perforaron el diminuto blanco antes de alojarse, recogieron sus arcos y a descansar. Pero los que tiraban con flechas de carbono las desparramaban hacia arriba y de izquierda a derecha. Algunas incluso se perdían dando ruido entre los árboles. Esto es algo de lo que vi durante estos días en el campamento de caza.
La tarde anterior a nuestro último día de caza, saqué mi comprobador para asegurarme de la buena alineación de algunas de mis puntas de caza. Inmediatamente me vi rodeado por todo el grupo de cazadores y durante mucho tiempo hicimos girar las flechas de cada uno. Muchas de sus flechas estaban descentradas en uno o los dos extremos. El comprobador pone de manifiesto la imprecisión de forma clara. Como las flechas de carbono no se pueden enderezar, los cazadores seleccionaron con mi ayuda las que no estaban muy mal. Tirando las que volaban razonablemente bien y situándose en su puesto de caza con mayor confianza. Pero la mayoría juró que en cuanto llegasen a casa se pasarían a flechas de aluminio.

Todos los cazadores con arco necesitan una pequeña experiencia con un comprobador de rectitud. Esto hace que se vea lo buenos que son los tubos XX75 y XX78 de aluminio.
Varios días mas tarde cacé mi mayor oso negro, que pesaba mas de 500 libras, a 22 yardas. La flecha voló como un dardo y atravesó el oso como si fuera manteca caliente. También es interesante ver como los adictos a las flechas de carbono han dado la vuelta al tema de la penetración. Me explicaré.

No voy discutir que una flecha pesada requiere mas energía que una ligera. Es un simple tema de física. Un proyectil pesado absorbe mas energía del arco, y también mantiene mejor la energía durante la trayectoria. Cada 3 pies de recorrido la flecha de carbono pierde el 2,5 % mas de energía que una de aluminio del mismo spine y tirada con el mismo arco. A 40 yardas una flecha pesada conservará aproximadamente un 8% mas de energía.

Pero los que lo saben todo respecto a las flechas de carbono insisten respecto a que una flecha fina tiene mejor penetración que una de mayor diámetro debido a la mayor fricción que esto supone. Esto es un contra sentido. La punta de caza abre un agujero en el animal mucho mayor que cualquier tubo de flecha y la flecha se desliza prácticamente sin fricción. De hecho la sangre y otros fluidos del cuerpo ayudan a lubricar el agujero. Los test de penetración que yo he visto, se hacen en foam denso, gelatina balística u otros materiales que se cierran sobre el tubo cuando pasa. Pero con la carne sucede lo contrario. Se abre lejos de tubo cuando la punta corta. El diámetro del tubo es ajeno a la penetración. Si prefieres flechas de carbono, es cierto que los tubos de carbono de menos diámetro penetran mejor que los de carbono de mayor diámetro, pero no por la razón que imaginas. Un tubo mas fino de carbono debe tener para un cierto spine, una pared mas gruesa, que uno grueso del mismo spine, luego una flecha fina de carbono es mas pesada que una gruesa de carbono del mismo spine. Y como una flecha pesada penetra mejor que una ligera, la fina, al se mas pesada, penetra mejor. Por esta razón Easton presenta sus SuperSlim y Axis como grandes penetradoras. Ambas son bastante mas pesadas que otras versiones de carbono mas delgadas.

Uno de los mayores argumentos de venta de las flechas de carbono es su duración. Puedes tirar contra rocas, árboles, y otros blancos con mas posibilidades de que la flecha sobreviva. Pero las XX75 y XX78 de aluminio son bastante duraderas, y a diferencia de las de carbono, se pueden enderezar. Yo creo que fallaré pocos tiros con aluminio, luego la duración no es muy importante para mi. Además las buenas flechas de aluminio son mas baratas que la mayoría de las de carbono. Luego puedo comprar mas de aluminio para compensar las que tenga muy dobladas o rotas. Algunos arqueros que toman referencia en el tiro de precisión alegan la ventaja en el viento de una flecha mas fina y mas rápida de carbono o carbono-aluminio. Yo estoy de acuerdo con que una flecha fina está menos tiempo en el aire y soporta menos viento mientras vuela. Pero creo que esto referido a la caza supone una diferencia mínima.

Por ejemplo, refiriéndome al Whitetail de 11 puntas al que yo tiré en 2003. Yo encontré este ciervo con un viento lateral de 40 mph. El animal estaba en su cama cuando yo llegué sobre una colina, tensé mi arco y lo clavé a aproximadamente 30 yardas. Yo apunté unas cuantas pulgadas contra el viento y le pegué donde quería. Compitiendo en 3-D un arquero con flechas de carbono o ACC de Easton podría hacer una puntuación mejor, pero en la caza real de un ciervo mi 2317 cortó el viento a plena satisfacción.

Hay otro aspecto que quiero mencionar respecto a las flechas de aluminio. Son mas fáciles de emplumar que la finas de carbono particularmente con un emplumado helicoidal que las hace girar y estabilizan mejor las puntas de caza. Las flechas gruesas de aluminio son mas fáciles de poner a punto con la mayoría de los reposaflechas.
Mi emplumado favorito para flechas de aluminio son plumas de plástico de 5 pulgadas colocadas en helicoidal de 7 grados. Estas plumas proporcionan un equilibrado correcto en una flecha que pese unos 500 grains y ofrecen una resistencia en el aire para estabilizar bien una puntas de caza de las mas grandes. Mis flechas dan un giro completo cada tres pies de recorrido, que es un giro excelente para estabilizar unas puntas de caza de hojas fijas. Como muchos lectores saben yo pongo tres plumas rojas, porque el rojo es el único color que los animales ven en un gris claro mientras que yo lo veo bien cuando la flecha da en el blanco.Yo, en la mayoría de las situaciones de caza, prefiero una flecha gruesa calibre 22; 23 o 24 con plumas de 5 pulgadas antes que cualquier flecha delgada de carbono. Mis flechas cumplen su cometido y cuando hago blanco sobre un animal de gran tamaño, como un caribú o un alce normalmente lo atraviesan.

Hay mas de una razón para que cualquiera haga esto. Por ejemplo, si me veo forzado a tirar con una flecha de aluminio muy ligera o una de carbono razonablemente recta, yo utilizaría un arco de velocidad moderada que proporcionase una precisión aceptable con esas flechas. Y así iría a cazar con confianza.
Pero yo tendría mas confianza con las de aluminio. Cuando tienes delante un animal muy grande, como mi ciervo -mula de 2004, mi alce Record Mundial americano de 2000, o mi mejor oso negro canadiense de 2004, quiero estar seguro de que cualquiera de las flechas que llevo en mi carcaj va a volar hacia el punto exacto, incluso si yo cometo algún pequeño error debido a los nervios, la fatiga o el frío. Las flechas de aluminio me proporcionan esta confianza luego las prefiero antes que las de cualquier otro material actual.

Para mí el aluminio trabaja bien. Y pienso que seguirá trabajando bien para cualquier cazador con arco moderno. Si estas logrando buen rendimiento con flechas de carbono y puntas de cuchillas fijas, yo insistiría en que probases con unas de aluminio. Muchos cazadores lo hacen, y todos los que yo conozco exhiben una amplia sonrisa.

Chuck Adams
01-08-2006